欢迎进入安徽省生态环境保护协会网站平台! 今天是 2022年05月21日 星期六

服务热线

0551-62834903

协会动态

首部《企业碳资信评价体系》即将发布 安徽大学陈诗一教授解读

发布时间:2022-05-13 阅读量:83来源:中国环境

记者近日获悉,由复旦大学可持续发展研究中心和上海环境能源交易所联合研发的《企业碳资信评价体系》(以下简称《体系》)将于近期发布。

那么该《体系》聚焦哪些内容?具体评级由哪些环节构成?又将如何影响企业未来发展?

记者就相关话题专访了安徽大学党委副书记、常务副校长,复旦大学特聘教授、复旦大学可持续发展研究中心主任陈诗一教授。

什么是企业碳资信评价?《体系》有哪些特点?

“企业碳资信评价是运用碳资信评价的方法论与体系,对企业在某一时期内的碳资信状况进行采集、加工、分析和评价,反映其碳资信状况的活动。”陈诗一介绍说。

新形势下,《体系》将如何确保所涉指标的全面性和评价流程的合理性呢?

据陈诗一介绍,十多年来,研究团队组织、领导和参与了上海及全国碳排放权交易的机制设计,长期跟踪研究应对气候变化、碳排放权交易与企业绿色竞争等领域。综合运用信用评级、气候风险、碳排放权交易、碳资产管理、产业竞争力等理论与方法,并研究了国内外信用评级体系和MSCI、Wind等国内外ESG(ESG是环境Environmental、社会Social和公司治理Governance的缩写,是一种关注企业环境、社会、治理绩效而非财务绩效的投资理念和企业评价标准。)评级体系方法论。经过研发团队与专家委员会(由多名院士领衔的各行业专家学者、政府官员、龙头企业代表构成)多轮次研讨、修订,从而形成《体系》。

《体系》“新”在何处?

与传统的资信评级体系相比,该《体系》可以用来评价企业整体对“气候变化与‘双碳’目标”这一关键环境因素的适应性和竞争力变化。

在陈诗一看来,其具有以下特点:

更全面——与传统资信评级相比,其弥补了对气候变化与碳中和义务的忽视,综合碳因素与非碳因素进行评价;在关注企业的资源能力与财务指标现状之余,更注重气候变化与碳中和义务给企业带来的长期性影响;另外,除了反映国内气候政策风险,还能反映国际气候政策风险。

更清晰——通过搭建气候变化与“双碳”目标影响企业资信的分析架构和适用各类企业的资信评价体系,系统揭示企业资信的变化机理,清晰、可比反映各类企业的资信状况,既能为企业提升资信状况提供明确指引,还便于投资机构、地方政府等主体筛选重点关注标的。

《体系》将受评企业分为哪几类?具体评级有哪些方法和步骤?

实现碳达峰碳中和,是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革。企业作为应对气候变化的主力军,是《体系》的聚焦对象。

陈诗一表示,企业碳资信评价将受评企业分为重点排放单位、高排放企业(不包含重点排放单位)、可再生能源企业、绿色减碳企业、投资机构、其他企业六大类。

面对不同类别的企业,在进行碳资信评价时,如何做到评估的科学性、客观性和准确性呢?

“遵循通用的碳资信评价方法论,但在具体评价时采用不同的评价指标体系。”陈诗一解释道,比如采用定性评估和定量评估相结合、问卷调查和技术库评估相结合、内部减排量评估和第三方服务机构核查评估相结合等多种评估方法。

在谈到企业碳资信评价整体框架时,陈诗一表示,主要从业务和资产两个方面展开。

业务状况主要从宏观风险、区域风险、行业风险与企业地位这四个主题来评估。资产状况主要是评估在“气候变化与‘双碳’目标”下,企业各种碳资产,以及固定资产、存货、应收账款、投资等非碳资产的贬值风险与增值机会。

同时,陈诗一补充道,还会考虑非碳因素对企业碳风险与碳价值的影响,并选择关键指标进行综合评定。

“基于‘业务—资产’二元划分架构,遵循四层推进逻辑,即‘评价因素确定’‘评估重要性’‘基准核定’‘基准调整’四个步骤,层层推进,确定企业的碳资信等级。”陈诗一说。

企业的碳资信评价等级划分为三等九级,即A、B、C三等,每等内又划分三个级别。企业的碳资信为A等,表明企业在碳达峰碳中和下适应力和竞争力高;企业的碳资信为B等,表明企业在碳达峰碳中和下适应力和竞争力中等及偏低;企业的碳资信为C等,表明企业在碳达峰碳中和下适应力和竞争力低。

“碳资产风险”是企业碳资信评价体系中重要的二级主题。《体系》对此也有着明确划分,即交易类碳资产风险和非交易类碳资产风险两方面,关于二者的具体界定,陈诗一也作了解答:

交易类碳资产风险是企业进行以配额、减排信用、碳金融衍生品等为标的的各类交易、资产管理活动的风险与机会,通过交易类碳资产的偿债能力、盈利能力、成长能力等方面反映;非交易类碳资产风险是企业针对非交易类碳资产进行获取、投资、管理活动的风险与机会,通过非交易类碳资产的偿债能力、盈利能力、成长能力等方面反映。

值得一提的是,企业碳资信评价体系在对交易类碳资产进行价值评估时,将参考研究中心每月公布的“复旦碳价指数”。复旦碳价指数(Carbon Price Index of Fudan,简称CPIF)是针对各类碳交易产品的系列价格指数,致力于反映碳市场各交易品特定时期价格水平的变化方向、趋势和程度;由研究中心牵头编制,当前已发布七期指数结果。

《体系》对企业有哪些促进作用?

推动经济社会绿色发展是一项重大的系统性工程,在应对气候变化与“双碳”目标下,开展碳资信评价,在陈诗一看来,对企业具有重要意义:

它能够帮助企业充分认识面临的风险与机遇,全面认知自己的碳资信状况,以及对企业生产经营的系统影响,指引企业如何从更长远、更广泛的视角,降低相关风险、把握相关机会,进而规范自身的节能减排降碳行为,增强碳资产管理,不断推动企业绿色低碳发展,增强企业在“双碳”目标背景下的适应性和竞争力。

另外,随着企业碳资信等级越高,更多的外部激励将促进其更加持续健康的发展。

从政策支持来讲,对于碳资信评价等级较高的企业,绿色企业等绿色低碳认定将更容易获得,并作为区域经济绿色发展、产业转型升级的重点支持对象,获得各种优惠政策。

在成本投入方面,碳资信评价等级较高的企业,一方面可降低企业的排放成本,降低气候变化带来的损失;另一方面更容易获得银行绿色信贷、绿色债券、央行碳减排支持工具等金融支持,降低融资成本。

随着全球投资者对ESG关注度的不断提升,ESG投资正在逐渐成为全球的主流趋势。ESG评级越高,越能帮助企业建立良好的品牌形象。对企业来说,降低碳风险的同时,既能提高自身的碳资信评价等级,又能提升企业的ESG评级,从而增强在各类投资者心中的认可度。

有了自上而下的顶层设计、政策支持,自然也需要自下而上的推进落实、实践创新、务实行动。

那么企业又该从哪些方面着手呢?

陈诗一认为,企业可以通过主动积极建立绿色低碳认证体系(比如EATNS碳管理体系),主动开发或使用减排降碳技术,实施减排降碳战略,建设减排降碳制度,积极开展碳资产管理等工作提升自身的碳资信等级。(尚玉)